El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) rechazó hoy el fallo de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó un recurso de protección contra tres dirigentes de la UDI, dos de ellos senadores, que se habían expresado sobre la adopción homoparental con “denigrantes y homofóbicos argumentos” .
En un fallo unánime los ministros Adelita Ravanales, Pilar Aguayo y Christian Le Cerf- sostuvieron que los dichos de los senadores Jacqueline Van Rysselberghe, Víctor Pérez Varela y de la ex diputada María Angélica Cristi, no eran discriminatorios, ni arbitrarios, pues sólo habían ejercido su libertad de expresión en torno a un tema que, a su juicio, no está zanjado, pues hay estudios a favor y en contra de la adopción homoparental.
Para el Movilh, el fallo de la Corte “es injusto pues busca validar que en el marco de un debate, las autoridades de la república pueden referirse en términos negativos, ofensivos y discriminatorios respecto a lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, lo que justamente atenta contra la libertad de expresión. Esto es intolerable y demuestra una vez más porque el Poder Judicial es el más atrasado en el combate y prevención de la discriminación en Chile”.
“La Corte paso por alto que al margen de que los dirigentes de la UDI se pronunciaran a favor o contra de la adopción, la razón de nuestro recurso de protección se debe a que estos calificaron a la crianza homoparental como aberrante, según Cristi; mientras que Pérez levantó la tesis de que los menores de edad deben ser protegidos de las uniones homosexuales y Van Rysselberghe humilló a las familias diversas señalando que los niños no tenían culpa de estar bajo el cuidado de una pareja del mismo sexo”, dijo el Movilh.
“Sin duda el fallo de la Corte demuestra además la necesidad de aprobar con urgencia una ley contra la incitación al odio que sancione con fuerza el desprecio arbitrario e irracional hacia la diversidad social”, sostuvo el organismo.
El Movilh resaltó, sin embargo, “un punto positivo de este lamentable fallo, cual el que la Corte de Apelaciones se pronunció sobre un tema de fondo, como son los límites de la libertad de expresión en relación al derecho humano de la no discriminación. La Corte ha querido entrar en este tema, y nosotros siempre hemos aspirado a judicializar este debate, lo que ha finalmente ha ocurrido. En este contexto, sin duda apelaramos”.
“Con nuestra apelación buscaremos que la Corte Suprema defina si en el al marco de un debate, cualquier sea este, las autoridades de la república pueden calificar con publicidad y a través de medios masivos de aberrantes o peligrosas a las parejas del mismo sexo. Deberá también definir si rechaza o no la adopción homoparental, luego de que el Estado fuese sancionado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por sostener que una pareja del mismo sexo no puede criar a un menor de edad, en el marco del caso Atala”, dijo el Movilh
El organismo puntualizó que “la historia de los derechos humanos diversidad sexual está cruzada por disputas y enfrentamientos judiciales en todo el mundo, la mayoría de los cuales se han perdido. Sin embargo, con el correr del tiempo cada vez son más las sentencias favorables, tras años de pérdidas. Así no sólo se ha alcanzado justicia, También ha quedado en la historia judicial de un país un registro claro de fallos discriminatorios y abusivos que son objeto de estudio para un “nunca más”, Esperamos que eso pase en Chile”.
La apelación del Movilh será presentada en los próximos días con el respaldo del estudio jurídicoHLC.
Santiago de Chile, 24 de junio 2014
Crónica Digital
