Diputadas y diputados de la bancada PC-IC profundizaron su malestar tras el rechazo al proyecto que suprimía el artículo 23 de la Constitución, el que declara incompatible los cargos directivos superiores de las organizaciones gremiales, con los cargos directivos superiores nacionales y regionales de los partidos políticos. La moción también buscaba eliminar la prohibición que afecta a estos dirigentes para ser candidatos a parlamentarios.
En ese contexto, la diputada Karol Cariola, quien asumirá en los próximos días como jefa de la bancada del Partido Comunista y la Izquierda Ciudadana, sostuvo que el rechazo de la UDI no sorprende, pues sus parlamentarios siguen “haciendo defensa de la Constitución de la que ellos fueron artífices, justamente a partir del temor de la participación y el temor a la ciudadanía. Muchos de ellos se llenan la boca hablando de la participación social, se vinculan a ellos, pero ya vemos que su principal objetivo está puesto en mantener a la misma elite de siempre dentro de las representaciones parlamentarias”.
La diputada por Recoleta e Independencia agregó que hoy en día existe una falta de credibilidad del pueblo de Chile hacia las instituciones, justamente, porque muchos no se sienten representados con que los parlamentarios “sólo se queden en una casta desde una composición socioeconómica determinada o una casta política determinada por la herencia desde los propios partidos (…) hay parlamentarios que derechamente fueron electos porque se llaman igual que sus padres, como Joaquín Lavín o Juan Antonio Coloma, que lamentablemente vimos durante su intervención que fue bastante claro en expresar que él no estaba de acuerdo con esta iniciativa para que los dirigentes sociales sean representantes públicos”.
Por su parte, la diputada Camila Vallejo explicó que un aspecto fundamental para democratizar nuestro país, tiene que ver con la posibilidad de que el Estado y sus instituciones sean permeadas por el conjunto del pueblo y su diversidad.
“Algunos creen solamente en la democracia representativa, donde vienen algunos personajes con financiamiento de empresarios, supuestamente a representar al pueblo, a los trabajadores y a las organizaciones. Nuestra posición es clara. Creemos que los dirigentes sindicales, vecinales, organizaciones comunitarias, pueden y deben tener la posibilidad de participar en el parlamento, en este espacio de toma de decisiones”, sostuvo.
La representante por La Florida agregó que “es inconcebible que la derecha, que permanentemente valida sus intereses de clase con financiamiento de empresas o resguardando los intereses de las grandes empresas, diga que hay un conflicto de interés cuando un dirigentes sindical o gremial quiere postular al Parlamento para ser diputado o senador. Ahí hay una contradicción y una concepción de democracia totalmente distinta a nuestra perspectiva”.
Finalmente, el diputado Hugo Gutiérrez agregó que “según la Constitución actualmente vigente, según el artículo 19, inciso 2, se asegura a todas las personas la igualdad ante la ley. En Chile no hay personas ni grupos privilegiados. Tampoco hay personas ni grupos sin derechos, ni menos sin derechos civiles o políticos. Creo que además hay un derecho fundamental que es el derecho a representar a terceras personas. Un derecho a representación que justamente permite que hoy nosotros estemos aquí”.
En ese sentido, Gutiérrez afirmó que el derecho a presentarse a cargos de elección popular, es un derecho que está consagrado en todos los tratados internacionales de Derechos Humanos que Chile ha firmado.
“En este país, el dirigente social es un ciudadano con derechos civiles y políticos restringidos. Resulta que los dirigentes sociales, vecinales o sindicales no pueden presentarse a cargos de elección popular porque tenemos una norma que se los restringe. Debemos abrir las puertas de este congreso a los dirigentes sociales, debemos permitirles a lo menos ser candidatos”, concluyó.
Santiago de Chile, 4 de marzo 2016
Crónica Digital
