En un editorial, el reconocido diario británico “The Guardian” realizó un incisivo balance del primer año de la gestión de Javier Milei como Presidente de Argentina, criticando el fracaso de los resultados de sus políticas de corte ultraliberal, en particular en materia de su elevado costo social: caída de los salarios reales, despidos masivos y un sistema público de salud colapsado, entre otros.
“Las políticas de Milei han causado un gran sufrimiento y pocos beneficios visibles”, resumió el pasado 12 de enero.
El diario recordó que Milei prometió una “guerra contra los burócratas”, recortes del gasto público y una desregulación general de la economía, para posibilitar su recuperación. Sin embargo, constató que su administración ha tenido un efecto devastador: una recesión que, a la altura de mediados de 2024, sumió a más de la mitad de la población argentina en la pobreza.
“The Guardian” comentó que Milei no ganó tanto las elecciones de 2023 sino que las perdió el gobierno anterior, pues el escenario de una inflación mensual del 8%, con el hartazgo de los votantes con los partidos tradicionales e incertidumbre sobre el futuro, Milei fue capaz de capitalizar el descontento de la ciudadanía.
Sin embargo, sostiene que tras llegar a la Casa Rosada, fue incapaz de frenar la crisis, y tras asumir el cargo, la inflación mensual escaló al 25%, antes de estabilizarse en torno al 3% en noviembre pasado, como consecuencia de la aplicación de medidas de control de divisas.
El medio británico deplora el alto costo social de las medidas de austeridad, caracterizadas por recortes drásticos en servicios públicos y empleos. “Como seguidor de Milton Friedman, Milei podría afirmar que sus recortes en el sector público fueron dolorosos pero necesarios. Esto está muy lejos de la verdad. La realidad (…) es que Milei devaluó el peso, lo que desencadenó un aumento de los precios internos, al tiempo que utilizó controles cambiarios para contener nuevas presiones inflacionarias”, sostiene.
Sus medidas, detalló, han tenido un alto costo social: caída de los salarios reales, despidos masivos y un sistema público de salud colapsado, en tanto muchas personas han perdido el acceso a seguros médicos privados. “La caída de los salarios reales ha dejado a muchos sin poder pagar un seguro de salud, lo que ha aumentado la presión sobre los hospitales públicos, ya de por sí mal financiados”, afirmó.
“The Guardian” también destacó la paradoja de un Presidente que se declara defensor del libre mercado, pero que recurre a intervenciones estatales con la finalidad de intentar mitigar los efectos regresivos de sus propias políticas. “La ironía de recurrir a la intervención estatal mientras se defiende el libre mercado no pasa desapercibida para los argentinos que luchan por sobrevivir”, enfatizó.
El impacto económico ocasionado por las políticas de Milei fue duramente cuestionado por “The Guardian”, que resaltó que los precios al consumidor aumentaron un 160 por ciento en el primer año de gobierno, cifra comparable al último año de la administración anterior.
Según el diario, lejos de representar una ruptura con el pasado, la agenda aplicada por Milei “refleja la de administraciones de derecha anteriores, cuyos miembros ahora forman parte de su gabinete”.
En ese sentido, criticó que el autodenominado “libertario” favorezca a un pequeño grupo de intereses corporativos mientras aumentan la desigualdad y el sufrimiento de la mayoría de la población.
“En lugar de representar una ruptura con el pasado, la agenda de Milei se hace eco de las de anteriores gobiernos de derecha. Como observó el historiador económico Michael Bernstein, ‘laissez–faire’ a menudo se traduce como ‘laissez–nous faire’: permitir que los intereses corporativos operen con supervisión mínima. Esas políticas pueden enriquecer a unos pocos elegidos en Argentina –o en los Estados Unidos de Trump–, pero para la mayoría, conducen a mayores penurias y desigualdad”, sentenció el editorial.
Aunque la economía muestra una “recuperación tímida” tras lo que “The Guardian” llama la “terapia de choque” de Milei, advierte que el descontento social podría escalar si no hay mejoras significativas en las condiciones de vida de la población. A corto plazo, el gobierno enfrenta un dilema crítico: el préstamo de 44.000 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional (FMI) está agotándose, y se buscan nuevos fondos para aliviar los controles de divisas sin desencadenar una nueva corrida contra el peso. El riesgo de espiral inflacionaria amenaza no solo la economía, sino también la popularidad de Milei de cara a elecciones legislativas clave.
Buenos Aires, 14 de enero de 2025.
Crónica Digital.
