“Por supuesto que compartimos las aprehensiones de ver esta estimación tan distinta a la inicial, prácticamente 1/3, y también importante decirlo en ese sentido, que no es que la cifra entregada antes por el Superintendencia (de Salud) sea equivocada, era otra forma de modular, otra forma de plantear, por lo tanto, hay maneras de llegar a este cálculo, pero no quiere decir que el cálculo anterior sea errado, me parece que eso también es importante dejarlo claro.
Por otra parte, de alguna forma se genera la sensación de que esta mutualización de la deuda, esta extensión del plazo para la devolución y además el aumento de la prima, no parece ir en la dirección de lo que la ciudadanía espera hoy día, cuando ha habido un abuso de las isapres que hoy día es lo que la Corte Suprema nos está llamando a hacer cumplir.
Entonces la pregunta concreta es, ¿con esta propuesta, que entiendo que es una propuesta no vinculante, se cumple el fallo de la Corte Suprema?”
