La llegada del canal Russia Today a las pantallas chilenas generó debate en la semana que concluye hoy y, mientras parlamentarios de derecha pidieron una investigación al respecto, otras voces defendieron el derecho a la pluralidad informativa.
RT, con sede central en Moscú, fue fundada hace 20 años, tiene canales en ruso, inglés, árabe y español y difunde noticias, documentales, programas de entrevistas y otros sobre temas internacionales.
Desde el lunes, su programación comenzó a transmitirse en la señal 2.1 de la televisión abierta chilena, tras lo cual los diputados del partido de derecha Unión Demócrata Independiente (UDI) Natalia Romero y Gustavo Benavente pidieron una investigación ante el Consejo Nacional de Televisión (CNTV).
Los legisladores oficiaron al CNTV para conocer si existió acuerdo comercial entre el Telecanal y RT, así como para analizar el contenido transmitido en estos días.
En un comunicado difundido aquí, la embajada de Rusia en Santiago declaró que con la transmisión de Russia Today los chilenos se suman a una audiencia de 900 millones de personas en más de 100 países.
“Siendo RT -al igual que la BBC, France TV, Deutsche Welle, ABC, NHK, CBC y otros- medio de comunicación con participación estatal, trae al mismo tiempo una perspectiva diferente sobre las noticias mundiales, ampliando la comprensión de temas globales y fomentando el diálogo internacional”, señaló el texto.
Y añade que “no existen dos personas que coincidan al 100 por ciento, pero es en las diferencias donde debemos dialogar con argumentos y sin censura”.
El diario El Siglo publicó íntegramente el comunicado bajo el título de: “Presencia de Russia Today en la televisión chilena: “Ampliar horizontes informativos”.
Consultado sobre el tema, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, defendió la libertad de expresión y el pluralismo informativo y cuestionó la falta de coherencia al criticar ciertos contenidos internacionales.
“Si aplicamos la misma lógica, podríamos decir que la presencia de CNN en la televisión chilena equivale a una invasión estadounidense. Y no se trata de eso. Lo que corresponde es defender la diversidad, profundidad y transparencia informativa en todos los sentidos”, dijo.
Tras la solicitud de los diputados de la UDI de hacer una investigación, el Consejo Nacional de Televisión respondió en una declaración que aquí no se censura contenido por su origen o fuente, sino que se evalúa su apego a la ley una vez transmitido.
Añade el texto que el CNTV está actuando y actuará con diligencia, transparencia y estricto apego a la ley, en resguardo del derecho de las audiencias a una televisión libre, pluralista y respetuosa de los valores democráticos.
En redes sociales hay una avalancha de opiniones muy disímiles y algunas personas defendieron el derecho a tener todas las alternativas de información y no solo la de un lado.
Santiago de Chile, 21 de junio 2025
Crónica Digital/PL
