En su primera asistencia a la Comisión Investigadora Bancard, de la Cámara, que recaba antecedentes de los negocios del ex Presidente Piñera en Perú, el diputado PS Osvaldo Andrade afirmó que le parece “voluntarista” e “impertinente”, hacer en estos momentos afirmaciones categóricas inculpatorias o exculparorias.
Andrade, añadió que “me he formando la convicción de que el ex Presidente Piñera cumplió con la ley, pero no sé si cumplió con el principio de la probidad, que no es un tema de la norma legal, sino que es un principio ordenador de las normas legales, que es actuar con honradez”.
“Esto es lo que le quiero consultar al Contralor y a los demás invitados a esta comisión. A mi no me satisface que me digan que el ex Presidente cumplió, porque presentó la declaración de acuerdo a la normativa vigente en tiempo y forma. Para el que hace un juicio sólo respecto de la normativa puede ser suficiente, pero no creo que sea ese el juicio que hay que hacer, porque estamos hablando no de cualquier persona. Hablamos de quien intenta dirigir Chile”, comentó el diputado Andrade.
De manera que a su juicio valdría la pena explorar la posibilidad de hacer un “juicio ético”. Añadió que cuando el propio Contralor señala que los standards en la época eran insuficientes y que “aunque se han hecho un conjunto de modificaciones -y queda mucho por hacer-, a la persona que pretende dirigir Chile no se le puede exigir que sólo cumpla con la normativa en lo mínimo. Sobre todo, si el propio Piñera ha reiterado que desea ir más allá de la ley. Si eso es así, a la declaración de Piñera no se le debe exigir que haya cumplido con el texto, se le debe exigir lo que el mismo dijo que iba a cumplir, ir más allá del texto y la letra”.
Es por ello que el diputado Andrade insiste en explorar nuevos antecedentes para saber si Piñera cumplió con el principio de la probidad. “Que es muy simple”, dijo, “significa honradez en el actuar”.
Santiago de Chile, 23 de marzo 2017
Crónica Digital
