Entregué el 18 de octubre una proyección preliminar de los resultados presidenciales y parlamentarios del próximo 17 de noviembre, justo al inicio de la franja televisiva, los debates presidenciales y, en general, la recta final de la campaña, tanto en su dimensión presidencial como parlamentaria. Entonces señalé que entregaría mi apuesta definitiva el martes 12 de noviembre, incorporando al análisis los acontecimientos y procesos de la última fase del proceso electoral.
Repito: esto es un pronóstico-apuesta que acostumbro hacer en todos los comicios, fundado por supuesto en algunos antecedentes objetivos pero sin pretensión científica, pues comporta un importante componente de predicción antojadiza, luchando siempre contra la tentación de reemplazar el análisis por el deseo.
Como siempre, he construido este pronóstico a partir de 345 pronósticos comunales, respetando luego el resultante regional o nacional, aun cuando en ocasiones sea contrario a mi propio prejuicio.
1.- LA PARTICIPACIÓN ELECTORAL
Hemos reducido nuestra expectativa en unas 350 mil personas, debido principalmente a que la candidatura aliancista no logró convencer a su electorado potencial de que tiene alguna opción de poner en riesgo el triunfo presidencial de la Nueva Mayoría, proyectándose un elección con resultado previsible.
Estamos proyectando casi 7,4 millones de votos válidos, que equivalen al 55,3% del padrón y al 60% de las personas que se estima tienen posibilidad real de concurrir, descontado un millón aprox. que vive fuera de Chile, habita en el país pero lejos de donde le corresponde votar, están enfermos o derechamente fallecidos sin estar declarada su condición en el Registro Civil. Tasas menores de participación, en todo caso, debilitarían aún más la fuerza electoral de la candidatura de la Alianza, como ocurrió en las recientes elecciones municipales y primarias.
En la primera elección de alcaldes de 2012 participaron 820 mil personas menos que en la misma elección de 2008, mi hipótesis es que esta presidencial será más participativa que la anterior de 2009(6.977.544 en primera vuelta) y superará la más participativa de la historia, que fue la segunda vuelta Lagos-Lavín en enero 2000, cuando votaron válidamente 7.178.727 personas.
PARTICIPACIÓN EN ELECCIÓN PRESIDENCIAL
| REGIÓN | INSCRITOS | VÁLIDOS | % |
| ARICA | 170521 | 90000 | 52,8 |
| TARAPACÁ | 216853 | 120000 | 55,3 |
| ANTOFAGASTA | 412383 | 235000 | 57,0 |
| ATACAMA | 219123 | 132000 | 60,2 |
| COQUIMBO | 528592 | 311000 | 58,8 |
| VALPARAÍSO | 1455911 | 833000 | 57,2 |
| R.M. | 5239740 | 2874000 | 54,9 |
| O’HIGGINS | 690977 | 377000 | 54,6 |
| MAULE | 800646 | 435000 | 54,3 |
| BIOBIO | 1626890 | 905000 | 55,6 |
| ARAUCANÍA | 805566 | 442000 | 54,9 |
| LOS RÍOS | 321150 | 179000 | 55,7 |
| LOS LAGOS | 608432 | 340000 | 55,9 |
| AYSÉN | 90008 | 53000 | 58,9 |
| MAGALLANES | 152362 | 70000 | 45,9 |
| TOTALES | 13339154 | 7396000 | 55,4 |
2.- PRONÓSTICO RESULTADOS PRESIDENCIALES
| R | REGIÓN | MB | % | EM | % | ME-O | % | PARISI | % | MC | % | OTROS | % |
| 15 | ARICA |
47000 |
52,2 |
14000 |
15,6 |
14000 |
15,6 |
10000 |
11,1 |
3000 |
3,3 |
2000 |
2,2 |
| 1 | TARAPACÁ |
62000 |
51,7 |
25000 |
20,8 |
14000 |
11,7 |
13000 |
10,8 |
3500 |
2,9 |
2500 |
2,1 |
| 2 | ANTOFAGASTA |
141000 |
60,0 |
40000 |
17,0 |
21500 |
9,1 |
17000 |
7,2 |
10000 |
4,3 |
5500 |
2,3 |
| 3 | ATACAMA |
82000 |
62,1 |
20000 |
15,2 |
13000 |
9,8 |
9000 |
6,8 |
5000 |
3,8 |
3000 |
2,3 |
| 4 | COQUIMBO |
190000 |
61,1 |
60000 |
19,3 |
21000 |
6,8 |
23000 |
7,4 |
9000 |
2,9 |
8000 |
2,6 |
| 5 | VALPARAÍSO |
442000 |
53,1 |
194000 |
23,3 |
80000 |
9,6 |
63000 |
7,6 |
29000 |
3,5 |
22000 |
2,6 |
| 13 | R.M. |
1500000 |
52,2 |
624000 |
21,7 |
281000 |
9,8 |
262000 |
9,1 |
130500 |
4,5 |
76500 |
2,7 |
| 6 | O’HIGGINS |
217000 |
57,6 |
80000 |
21,2 |
28000 |
7,4 |
30000 |
8,0 |
12000 |
3,2 |
10000 |
2,7 |
| 7 | MAULE |
247000 |
56,8 |
90000 |
20,7 |
36000 |
8,3 |
37000 |
8,5 |
13000 |
3,0 |
12000 |
2,8 |
| 8 | BIOBIO |
512000 |
56,6 |
166000 |
18,3 |
85000 |
9,4 |
89000 |
9,8 |
33000 |
3,6 |
20000 |
2,2 |
| 9 | ARAUCANÍA |
226000 |
51,1 |
101000 |
22,9 |
38000 |
8,6 |
53000 |
12,0 |
12000 |
2,7 |
12000 |
2,7 |
| 14 | LOS RÍOS |
93000 |
52,0 |
34000 |
19,0 |
17000 |
9,5 |
20000 |
11,2 |
9000 |
5,0 |
6000 |
3,4 |
| 10 | LOS LAGOS |
185000 |
54,4 |
76000 |
22,4 |
26000 |
7,6 |
32000 |
9,4 |
13000 |
3,8 |
8000 |
2,4 |
| 11 | AYSÉN |
22000 |
41,5 |
13000 |
24,5 |
6000 |
11,3 |
9000 |
17,0 |
1000 |
1,9 |
2000 |
3,8 |
| 12 | MAGALLANES |
38000 |
54,3 |
13000 |
18,6 |
8000 |
11,4 |
7000 |
10,0 |
3000 |
4,3 |
1000 |
1,4 |
| TOTALES |
4004000 |
54,1 |
1550000 |
21,0 |
688500 |
9,3 |
674000 |
9,1 |
286000 |
3,9 |
190500 |
2,6 |
Confirmo, con mayor certeza todavía, que la elección presidencial se resuelve el mismo 17 de noviembre en la Primera Vuelta, con 33 puntos de ventaja de Michelle Bachelet sobre Evelyn Matthei, que se sitúa por debajo de la peor performance de la Derecha desde 1964, obteniendo menos respaldo que Arturo Alessandri Besa en 1993 (24,4%).
Matthei tuvo éxito, a mi juicio, en detener el ascenso de la candidatura de Parisi, que se había convertido en amenaza real a su liderazgo, ello a costa de reducir su propia potencialidad de crecimiento y de desechar en la práctica el hipotético escenario de Segunda Vuelta. El exocet dirigido por Matthei a Parisi terminó en la práctica de consolidar el triunfo de Bachelet en Primera Vuelta y beneficiando secundariamente la candidatura de ME-O, que recupera su opción de llegar por delante de Franco Parisi, de quien recibe parte del deterioro de su adhesión.
También ajustamos a la baja la votación de Marcel Claude, que en la franja y debates vio disputado con brío y eficacia su nicho electoral por parte de Roxana Miranda, poniéndose ésta última en 5° lugar por delante del pelotón de los otros candidatos presidenciales y sobre el 1%.
Puedo apostar con certeza que Jocelyn-Holt arribará en el último lugar, pues es la candidatura más solitaria, la menos comprensible y sin nicho electoral propio, casi como un comentarista de la elección desde dentro. Luego estarían, con votaciones muy cercanas y bastante por debajo del 1%, Ricardo Israel y Alfredo Sfeir.
Lo que a estas alturas parece evidente es que, al revés de lo que señalaron muchos al momento de la inscripción, la presencia de 9 candidatos en la papeleta incrementó la opción de que la elección se resolviera en Primera Vuelta, al quitarle relevancia a los debates, impedir que Matthei se levantara con claridad como alternativa, y confundiendo a Marco Enríquez y Franco Parisi en la multitud de candidatos. Mi hipótesis es que una presidencial con 4 candidatos, cada uno representando una opción real, habría terminado presumiblemente en Segunda Vuelta. Nadie sabe para quién trabaja, la proliferación de candidaturas terminó favoreciendo a quien tenía mayor opción y perjudicando a sus desafiantes.
PRONÓSTICO RESULTADOS PARLAMENTARIOS
Este pronóstico también ha tenido encuestas a la mano pero está mucho más contaminado por la observación directa de las campañas, la evaluación subjetiva de las candidaturas y la evaluación de sus contextos. Los resultados globales para cada partido y sector fueron construidos por supuesto sobre hipótesis concretas para cada uno de los 60 distritos y 10 circunscripciones. La condición de incumbente me impide publicar esta vez mi apuesta para cada caso, por lo que sólo expondremos lo que resulta a nivel nacional para cada fuerza política en términos de votos y de electos, manteniendo un rango de variación posible.
Trabajamos con la hipótesis de 6,9 millones de votos válidos, cerca de medio millón menos que en las Presidenciales, pues pensamos que no todos los que marquen preferencia por una candidatura presidencial harán lo mismo en materia parlamentaria.
ELECCIÓN DE DIPUTADOS
|
PARTIDO |
N° CAND. |
VOTOS |
% |
N° DIP. |
|
DC |
38 |
1060000 |
15,3 |
18 a 20 |
|
PPD |
25 |
838000 |
12,1 |
16 a 18 |
|
PS |
24 |
774000 |
11,2 |
13 a 15 |
|
PRSD |
12 |
268000 |
3,9 |
6 a 7 |
|
PC |
8 |
309000 |
4,5 |
5 |
|
IC, MAS e IND. |
11 |
184000 |
2,7 |
2 a 3 |
|
TOTAL N.MAYORÍA |
118 |
3433000 |
49,7 |
63 a 65 |
|
|
|
|
|
|
|
INDEPENDIENTES |
16 |
211000 |
3,0 |
2 a 3 |
|
LISTA PRO |
75 |
287000 |
4,1 |
0 a 1 |
|
LISTA PRI |
26 |
87000 |
1,3 |
0 a 1 |
|
LISTA PH |
66 |
192000 |
2,8 |
0 |
|
LISTA P. IGUALDAD |
47 |
106000 |
1,5 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
RN |
50 |
1103000 |
15,9 |
21 a 23 |
|
UDI |
56 |
1296000 |
18,7 |
28 a 32 |
|
IND-ALIANZA |
14 |
211000 |
3,0 |
1 a 3 |
|
TOTAL ALIANZA |
120 |
2758000 |
37,6 |
51 a 54 |
En 2009 la lista de la Concertación y Juntos Podemos eligió 57 diputados con 44,4% de los votos. Aumentaría 5,3 puntos porcentuales y 6 a 9 escaños. Además, se elegirán al menos 2 independientes (Sepúlveda y Jackson) comprometidos con los tres pilares programáticos de Bachelet. A ellos podrían agregarse uno o dos adicionales del PRO/PRI, de modo que las grandes reformas podrían contar con 65 a 68 diputados.
La Alianza, que obtuvo su mejor performance parlamentaria de la historia en 2009, con 43,5% de los votos y 58 diputados, perdería casi 6 puntos porcentuales de adhesión y entre 4 y 7 diputados.
El PRI perdería toda representación parlamentaria aun si se elige el independiente Pedro Velásquez en Coquimbo, pues no está alineado con dicho partido. Lo mismo ocurre con el PRO, pues su mejor opción, que es la de Jaime Mulet en Vallenar, ni siquiera está alineado con su candidatura presidencial.
De nuevo, tal como en 2009, se elegirían al menos dos diputados independientes fuera de pacto, ambos alineados esta vez con los principales objetivos programáticos de la candidatura presidencial con mayor opción de ganar.
ELECCIÓN DE SENADORES
|
PARTIDO |
N° CAND. |
VOTOS |
% |
N° SEN. |
|
DC |
8 |
1003000 |
20,0 |
3 a 4 |
|
PPD |
3 |
673000 |
13,4 |
2 a 3 |
|
PS |
6 |
753000 |
15,0 |
3 a 4 |
|
PC |
1 |
18000 |
0,3 |
0 |
|
MAS+IND. N. MAYORÍA |
3 |
305000 |
6,1 |
3 |
|
TOTAL NVA. MAYORÍA |
20 |
2752000 |
54,9 |
11 a 13 |
|
TOTAL OTROS |
28 |
331000 |
6,6 |
0 a 1 |
|
RN |
8 |
807000 |
16,1 |
1 a 3 |
|
UDI |
9 |
1104000 |
22,1 |
5 a 6 |
|
IND-ALIANZA |
2 |
17000 |
0,3 |
1 |
|
TOTAL ALIANZA |
19 |
1928000 |
38,5 |
7 a 9 |
|
TOTAL VOTOS VÁLIDOS |
|
5011000 |
100,0 |
20 |
La Democracia Cristiana pone 5 senadores en juego, elige 3 y pelea un cuarto; el Partido Socialista eligió 4 senadores en 2005, tiene asegurado 3 y pelea un cuarto; el PPD, que sólo eligió en la Metropolitana Poniente, ahora tiene garantizado 2 senadores y pelea un tercero; el Radicalismo cedió su cupo a un independiente, que será electo; además, es muy probable el ingreso de un independiente ex DC en la lista de la Nueva Mayoría.
La UDI eligió 5 senadores en 2005, tiene asegurado mantenerlos y una opción de aumentar a 6; RN eligió 2 y pelea para mantenerlos.
La derecha disputa con opción la posibilidad de elegir senador en Magallanes, aunque éste será un diputado independiente utilizando a la Alianza como franquicia.
CONCLUSIÓN
1.- Lo que proyectamos en el ámbito presidencial es el triunfo de Michelle Bachelet en Primera Vuelta, más de 30 puntos de ventaja sobre la candidata de la Alianza y el peor resultado que haya tenido una candidatura presidencial de derecha desde 1964.
2.- En diputados, proyectamos una pérdida de 4 a 7 escaños para la Derecha y un incremento de 6 a 8 para la Nueva Mayoría. Para respaldar las reformas principales del programa de Michelle Bachelet, podría contar de entrada con 66 a 69 diputados.
3.- En senadores, apostamos a que la Nueva Mayoría mantendrá su condición de tal en el Senado, pudiendo llegar a un máximo de 22 senadores, uno por debajo del quórum necesario para reformar leyes orgánicas.
4.- A casi una semana de la elección, sigue dándome vueltas en la cabeza la posibilidad de una oleada de desmotivación del electorado aliancista, a quien su nula opción presidencial podría alejar de las urnas al punto de provocar doblajes parlamentarios en circunscripciones y distritos mucho más allá de lo previsto en esta proyección-apuesta.
Por José Auth.
Santiago de Chile, 9 de noviembre 2013
Crónica Digital
